Опубликованные рецензии являются собственностью их авторов и предоставлены ресурсу на безвозмездной основе. Полная или частичная перепечатка содержимого сайта/рецензий на интернет ресурсах разрешается с указанием оригинального авторства и гиперссылки на оригинал. Полная или частичная перепечатка материалов сайта/рецензий в любых оффлайновых (печатных) изданиях разрешается только после предварительного согласования с владельцем ресурса. По всем вопросам и предложениям пишите — serega_m@cult-cinema.ru.
Здесь Вы можете оставить комментарии по поводу отрецензированного фильма или самой рецензии, а так-же ответить на постинги других людей. Имейте, однако, ввиду, что для развернутой дискуссии больше подходит Форум, нежели эта «гостевая», поэтому если у Вас есть желание развернуть полемику, то лучше сразу идти в соответствующий раздел Форума.
01/02/2010 в 00:51 Прохожий оставил(а/о) комментарий под названием «Splendid!»
Великолепная рецензия на знаковый фильм. Особенно понравились детали о съемках. Всегда любопытно узнать, что творится по ту сторону камеры). Ждем новых работ!
01/02/2010 в 15:14 Weirdo оставил(а/о) комментарий под названием «Review sucks ass»
Рецензия никудышная. Для любого другого фильма она, может, и сгодилась бы, но не для такой суперклассики. Здесь текст должен быть на уровне Серегиных "Cannibal Holocaust" и "Phantasm". А тут мы имеем какую-то недоношенную хрень типа той, что писал Павел Исаев. А учитывая, сколько всего интересного есть в разделе trivia на IMDB и в документалках на издании от Dark Sky, то автору вообще должно быть стыдно за свою лень.
Кстати, Тобе был преподавателем на момент съемки фильма, а не студентом. А зверек в начале фильм был броненосцем, а не опоссумом. Это, по-моему, очевидно даже тем, у кого по природоведению был "неуд". Это тоже самое, что обозвать хуй мотоциклом, ИМХО.
Заранее прошу прощения за слишком злой отзыв, просто "Резня" - один из самых любимых фильмов, и обидно, когда ему уделяют так мало внимания даже на специализированном ресурсе, публикуя откровенно слабый текст.
01/02/2010 в 16:39 FallFrom оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Review sucks ass»
Я писал о том, что органично вплеталось в рассказ о фильме в рамках рецензии. Если вы хотите ВСЮ информацию то смотрите, читайте и т.д. то, что вы перечислили.
Тоби был студентом на то время, о котором я говорю в том абзаце. Читайте внимательнее.
А какие еще у вас есть КОНКРЕТНЫЕ претензии? Кроме "недоношенности" и "никудышности". С удовольствием поспорю!
Да и искренне прошу прощения у всех броненосцев :)
01/02/2010 в 18:22 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Review sucks ass»
Рецензия на уровне, Исаевщиной и не пахнет. Всю инфу по этому фильму излагать черезчюр длинно, да и не нужно, кому надо тот сам всё знает.
Просто кино бывает настолько легендарное что осилить его сложно ( у Сергея вот с Хеллоуином , на мой взгляд, не очень получилось).
Автор, продолжай!
01/02/2010 в 20:22 Weirdo оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Review sucks ass»
Просто с этим фильмом связано столько забавных и грустных историй, столько необычных фактов, что обходить их вниманием я считаю просто невозможным. Один тот факт, что вступительную речь, ставшую визитной карточкой фильма, произнес восемнадцатилетний парень, которому заплатили косяком с травой, на мой взгляд, так и простится в рецензию. И таких фактов огромное количество. Ведь не все же посетители сайта регулярно читают ИМДБ и покупают родные диски, в конце концов.
Сергей, буду ждать твою рецензию. Ты всегда классно пишешь о фильмах, которые повлияли не только на конкретный жанр, но и на кино в целом.
02/02/2010 в 00:13 Коля Логан оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Review sucks ass»
Вирдо чересчур строг , но он абсолютно прав насчет броненосца.
Вообще , конечно , надо обладать смелостью или отсутсвием пиетета , как у Джима Мак Брайда , чтобы своей первой рецензией сделать рецензию на классику.
Но для первого блина очень даже хорошо , мелкие недочеты , они бывают у всех.
Понравился факт про формальдегид.
Насчет Исаева не согласен - замечательный был рецензент , ловивший атмосферу и дух фильма.
Сергей , с нетерпением жду первого случая , когда на один фильм будет две рецензии.
02/02/2010 в 14:46 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Review sucks ass»
"Музей восковых фигур", "Сияние", "Омн", "Киборг", "Полтергейст", и может что-то ещё, но я не помню.
Очень рекомендую ознакомится с рицей на "Демона смерти", как наивысшым примером нелюбви к плохим авторам.
02/02/2010 в 07:04 HardHorror оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Review sucks ass»
Я бы сказал что это "суперклассика". Честно говоря, пиетет перед фильмом мне непонятен. Филььм конечно по-своему оригинален, на спустя 35 лет смотрится простенько. По мне так вторая часть намного лучше и прикольнее.
04/02/2010 в 08:58 KKK оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Review sucks ass»
Хорошая рецензия, а Вы, уважаемый, истерите. Для остервеневших фанатов TCM может быть этого текста и информации будет очень мало, ведь они то могут писать и рассказывать интересные факты об этом фильме вечно. А вот для любителей жанрового кино этого материала будет более чем достаточно.
14/03/2010 в 10:10 John Doe оставил(а/о) комментарий под названием «Не то»
Мне рецензия не очень понравилась. Полагаю много фуфла.
"Понравился факт про формальдигин" :) А с чего взяли. что это факт. Это просто утверждение.
"В сцене, где она прибегает на заправку, спасаясь от Кожаного Лица, порванная одежда и кровь вовсе не грим."
Конечно не грим порвання одежда это реквизит. И потом, а чья же кровишка?
